SVN-V2 tegen HZP Schiedam V1

Dinsdagavond 8 april 2025 mochten de spelers van ons 2e viertal met geslepen messen de spelers van het 1e viertal van Het Zwarte Paard uit Schiedam te lijf gaan.
Het zou een aardige opsteker zijn als wij ditmaal wel een positief resultaat mochten neerzetten. Met slechts 1 matchpunt ( door een zwaar bevochten gelijkspel tegen De IJssel uit Moordrecht) staat ons viertal stevig op de laatste plaats in deze groep. Dit is geen verrassing als je kijkt naar de tegenstanders in deze groep. Er is sprake van vijf 1e viertallen en slechts 1 x een 3e viertal van Onesimus. Stuk voor stuk sterke tegenstanders met een rating welke aanzienlijk hoger is dan die van de teamspelers van het 2e van SVN.

Na het welkomstwoord van wedstrijdleider Han kon de strijd beginnen. Na een uur spelen was er op de borden nog niet echt een niveauverschil waar te nemen. Maar een kwartiertje later moet de eerste nederlaag worden genoteerd.  Mattie, aan bord 4 gezeten, vergaloppeerde zich en kon hevig teleurgesteld, maar sportief, opgeven.

Aan bord 3 Cees Verschoor. Op het moment van het hijsen van de witte vlag bij Mattie, stond Cees er minder rooskleurig voor. Om kwart voor tien was het nadeel voor Cees opgelopen tot 2 pionnen en een kwaliteit. De winstkansen waren verkeken, dus knokken voor een mogelijke remise was het maximaal haalbare.  Cees wist dit en probeerde dit met volle overtuiging te bereiken. Door de stress vergat Cees dat er ook nog een schaakklok naast het bord stond. Hierdoor sloeg de stress over op de toeschouwers, die met spanning keken hoe Cees het eeuwig schaak probeerde te effectueren, waarbij zijn half uur voordeel in speeltijd zienderogen slonk……

Toen Cees dit zag sloeg het noodlot toe en deed hij helaas een verkeerde schaakzet waardoor het eeuwig schaak-plan in duigen viel en de partij (onnodig) in verlies voor SVN eindigde.
Aan bord 2 had Hans na een uur spelen een forse afruil gerealiseerd, waarbij de tegenstander met 2x een dubbelpion werd opgezadeld en een resterende loper die weinig tot geen bewegingsvrijheid had. Hans sloeg terecht het remisevoorstel af en knokte door. Na 2 uur spelen volgde opgave door zijn tegenstander.

Aan bord1 Ben. De stelling van Ben wordt zorgvuldig opgebouwd met als resultaat dat Ben zeer dreigend de eindfase in gaat. Enig nadeel is echter de opstekende tijdnood voor Ben. Hierdoor gaat de afwikkeling niet zoals Ben deze voor ogen had. Het dreigt zelfs fout af te lopen, maar Ben weet door herhaling van zetten alsnog remise binnen te slepen.


Eindstand 1,5 – 2,5 in het voordeel van HZP.